Сто лет "Делу Бейлиса" | Леворадикал

Сто лет «Делу Бейлиса» (1911-1913)

Дело БейлисаПосредством специальной операции, известной нам как «Дело Бейлиса», царизм надеялся убить двух зайцев: во-первых, взвалить «вину» за революцию на евреев и, таким образом, дать удовлетворение национальному чувству «истинно русских» людей: они-де неповинны в «преступном вольномыслии» против царя и отечества; во-вторых, отвлечь внимание общества от революционных настроений и направить «народное негодование» на бесправную, полузадушенную режимом еврейскую массу.

Формы, в которые выливалась эта политическая тенденция, были разнообразны, но имели единую суть… Министр внутренних дел при Александре III, граф Игнатьев, изобретал правовые ограничения для евреев (знаменитые «Временные правила»). Министр Плеве при Николае II считал полезным «маленькое кровопускание» и организовал еврейские погромы в Кишинёве и Гомеле. А министр юстиции Щегловитов при том же Николае воскресил «ритуальные» процессы. Кровавый навет средневековья — миф об употреблении евреями христианской крови при изготовлении пасхальных опресноков (хлебцев, или «мацы») — оживила в ХХ веке щегловитовская юстиция.

Дело об убийстве Андрюши Ющинского было последней крупной постановкой бездарных режиссеров самодержавия.

Убитый в Киеве обыкновенными ворами русский мальчик Андрюша Ющинский был волею правительства превращен в жертву «еврейского ритуала». Мальчик, живший у матери и отчима — главарей воровской шайки, был опасен для бандитов: он слишком много знал о делах банды и мог выдать их полиции. Его убил отчим при участии членов шайки и даже самой матери убитого — знаменитой Веры Чеберяк. Убийцам нужно было скрыть следы преступления, а самодержавному правительству — найти выход из тяжелого положения. То были трудные годы после первой революции. Брожение в обществе не прекращалось. Правительство усиливало реакцию и, напуганное революционным террором, металось от одной нелепости к другой. А на горизонте уже сверкали зарницы, предвещавшие новую грозу… Нужно было найти отвлечение, найти виновника всех бед, овцу на заклание богу Реакции. Этим агнцем мог быть только еврей — присяжная жертва самодержавия.

Подпишитесь на нас в telegram

Официальные убийцы столкнулись с неофициальными. Правительство заключило союз с ворами. При содействии агентов власти и Чёрной сотни убийство было обставлено как «ритуальное». Убитому Андрюше, как установило предварительное следствие, было нанесено 49 колотых ран. Такого именно числа будто бы требует  еврейский обряд пасхального кровопускания… Был арестован еврей Бейлис, столь же повинный в этом убийстве, сколько в извержении Везувия, и предан суду по обвинению в убийстве христианского младенца с целью добыть кровь для пасхальной мацы. Это и называлось «ритуальным» (обрядовым) убийством.

Все силы и средства реакции были пущены в ход. Закипело гнусное дело на глазах изумленного мира: в ХХ веке возродился бессмысленный средневековый навет, давно разрушенный учеными богословами всех стран. Но царское правительство смутить было трудно. Чиновники, духовенство и черная сотня («самодержавие, православие и народность») объединились с ворами и проститутками в благородной задаче: доказать, что еврей Бейлис, а стало быть, и все еврейство пьют кровь христианских младенцев. Вывод из этого положения должен быть таков: «Все зло — от евреев, и революция от евреев; русский народ революции не хочет: он обожает монарха, вполне счастлив и доволен режимом».

К услугам правительству, хорошо оплачиваемые, явились лжесвидетели, которые «видели» весь процесс убийства. Ученые эксперты-богословы, вроде ксендза Пранайтиса и еврея-ренегата Брафмана, доказывали, что у евреев существует этот гнусный обычай, и ссылались на выдуманные или искаженные тексты из еврейских священных книг. Нашлись и ученые профессора — киевский психиатр Сикорский и петербургский Косоротов, которые также признали убийство Ющинского актом сектантского изуверства. Тщательно был подобран состав присяжных из деревенских старост и чиновников, которым было втихомолку приказано признать Бейлиса виновным. Черносотенная печать на правительственные деньги сеяла изо дня в день ложь и ненависть, призывая проклятия и месть на головы евреев.

И под поощрительный российского самодержавия гнусный процесс, в который никто не верил, был поставлен в Киеве в 1913 году.

Правительство в своей прирожденной слепоте ожидало торжества. Какой великолепный погром можно было бы устроить после осуждения Бейлиса: «на 100 тысяч человек!» Евреи были бы отданы на потеху «народным массам»… Это были ряженые «народные массы», черносотенцы, которые действовали при молчаливом попустительстве властей.

Но самодержавный паук сплел гнилую паутину. Она не могла удержать муху — Бейлиса. На гласном судебном разбирательстве вся сеть щегловитовской паутины лопнула. Даже подобранные присяжные не могли найти ни одной веской улики.

Бейлис был оправдан.

Другие материалы:

Дело Бейлиса

28 апреля 1911 года на заседании киевского совета Союза русского народа заявляется, что убийство 13-летнего Андрея ЮШИНСКОГО — дел рук злодеев-евреев, которым якобы была нужна невинная христианская кровь для приготовления мацы. Обвинение абсолютно абсурдно, но никто из присутствующих не задумывается хотя бы над элементарной аргументацией. В зале сидят кликуши, невежды, люди, накручивающие друг друга, словно у них наступил психоз. Понадобился еврей, — и, естественно, он будет найден.

По обвинению в убийстве мальчика 22 июля был арестован Менахем-Мендель БЕЙЛИС (1874-1934), киевский мещанин, отец пяти детей. И завертелось дело, которое потрясет Россию. В защиту Бейлиса, против попыток бросить тень на всех евреев выступят Л. АНДРЕЕВ, В. ВЕРНАДСКИЙ, М. ГОРЬКИЙ, В. КОРОЛЕНКО, В. НАБОКОВ, Вяч. ИВАНОВ, А. БЛОК, Д. МЕРЕЖКОВСКИЙ, А.Н. ТОЛСТОЙ, Ф. СОЛОГУБ, донской писатель Ф. КРЮКОВ и многие другие. В противоположном лагере будут немногие. Суд присяжных единогласно оправдал Бейлиса.
_______________
БСЭ:

Бейлиса дело

Бейлиса дело, судебный процесс, организованный в Киеве в сентябре — октябре 1913 царским правительством и черносотенцами над евреем М. Бейлисом (приказчик кирпичного завода), клеветнически обвинённым в убийстве русского мальчика А. Юшинского якобы в ритуальных целях. При содействии министра юстиции И. Г. Щегловитова действительные убийцы были укрыты от суда. Следствие по Б. д. длилось с 1911 по 1913. В условиях начинавшегося в России нового революционного подъёма черносотенцы, развернув антисемитскую кампанию, пытались использовать Б. д. для наступления на демократические силы, произвести своего рода черносотенный переворот. С разоблачением лживости обвинений против Бейлиса выступили деятели передовой русской интеллигенции — А. М. Горький, В. Г. Короленко, А. А. Блок, В. И. Вернадский и др. В ряде городов прошли забастовки протеста. В случае осуждения Бейлиса большевики намечали провести всеобщую забастовку в Петербурге. В защиту Бейлиса выступили общественные деятели зарубежных стран (А. Франс во Франции и др.). Вопреки нажиму правительства и черносотенцев, присяжные заседатели оправдали Бейлиса.

Лит.: Дело Бейлиса, Стенографический отчёт, т. 1—3, К., 1913; Тагер А. С. Царская Россия и дело Бейлиса, 2 изд., М., 1934; Короленко В. Г., Дело Бейлиса, Собр. соч., т. 9, М., 1955.

П. Н. Зырянов.

Другие записи из рубрики...

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Подробнее:
Нацисты молчат

В Приморье задержали подозреваемого в убийстве школьницы. Правые ресурсы и СМИ молчат, им нечего извлечь из этого факта - насильник скорее всего русский. Подобные новости стали давно банальностью. Всеобщее ожидание неприятностей: увольнений, подорожаний, повышения...

Закрыть