Кто здесь главный империалист? О борьбе США и Китая | Леворадикал

Кто здесь главный империалист? О борьбе США и Китая

В освещении официальных российских СМИ международная расстановка сил на сегодня выглядит следующим образом: все против нас. Сильная и несгибаемая Россия, поднявшись с колен, открыто выступает против мировой гегемонии США за «многополярность», а всемогущий, но бессильный заокеанский Рейх в тщетной злобе натравливает своих клевретов, вводит санкции, интригует, пакостит и клевещет — но всё попусту! Нас, гм, «санкционируют», а мы крепчаем. С противоположной стороны плюс меняется на минус: агрессивный тиран Путин подрывает демократию и информационную безопасность свободного мира, грозит супероружием, а свободный мир, соответственно, обороняется.

В своей статье я хочу предложить к обсуждению иной ракурс взгляда на международные отношения, где конфликт России и «Запада» имеет подчиненное значение, а ключевой точкой является роль Китая — страны, о которой на удивление редко и нейтрально говорится в официальных российских СМИ.

Как же так, — усомнятся некоторые читатели, — пусть даже пропагандистские проклятия обеих сторон носят чисто ритуальный характер и никого ни к чему не обязывают (обычное в международной дипломатии дело), то уж санкции-то вполне реальны, это ведь не слова, а удар по экономике! С этого и начнем.

Стоит напомнить, что мировая экономика сейчас пребывает в условиях вялотекущего кризиса, который получил название «new normality», новой нормы — то есть долгосрочной экономической стагнации без перспектив роста на десятки лет, строгой дисциплины бюджетов, усиленного нажима на рабочий класс и отката социальных завоеваний второй половины ХХ века. Этот факт определяет и международную торговлю. Периоды экономических бумов, когда торговать выгодно, характеризуются уничтожением или облегчением таможенных барьеров: на последней волне такого бума возникли крупные региональные и глобальные торговые объединения — такие как Евросоюз, НАФТА или ВТО. Естественно, что главную выгоду эти альянсы приносили крупным игрокам из Европы и США, но объективно они содействовали экономическому развитию — потому-то США и ЕС до середины нулевых и были главным мотором глобализации. Иначе в моменты кризиса: тут капиталисты, забывая о «невидимой руке рынка», бегут спасаться под вполне видимое и ощутимое крылышко родного государства, которое протекционистскими мерами защищает собственных резидентов, мало заботясь о чистоте рыночных принципов.

Подпишитесь на нас в telegram

И здесь любое лыко в строку, только дай повод! Обмен санкциями и контрсанкциями оказывается вполне взаимовыгодным действом — да, за счет конкурента, разумеется, но когда и где было иначе? Это бизнес, ребята. Однако бизнес, удобный и нашим, и вашим: так же как десять лет назад было удобно пошире раскрывать ворота… Поэтому, когда Путин говорит о благодетельности санкций для российской экономики, он не так уж завирается, как полагают интернет-адепты Навального: да, придавленная спадом экономика действительно выигрывает от восстановления протекционистских барьеров (правда, такой выигрыш в нашей ситуации сводится на нет предшествующим четвертьвековым разрушением производства и нарушением экономических связей на постсоветском пространстве). Ну, и от сверхэксплуатации рабочих, само собой. Больше-то в кризис поживиться нечем.

Еще одно подтверждение сказанному — недавний акт «торговой войны» между США и КНР. Напомним, что Дональд Трамп, въехавший в Белый дом, на протекционистских, почти даже изоляционистских лозунгах, 9 марта подписал указ о введении импортных пошлин на сталь и алюминий в размере 25 процентов и 10 процентов соответственно. Затем в апреле США пригрозили обложить 25-процентной пошлиной 1,3 тысячи китайских товаров на 50 миллиардов долларов, а еще позже подняли планку до 100 миллиардов долларов. В ответ Китай обвинил Штаты в нарушении норм ВТО (!) и пригрозил зеркальными мерами, в основном, в отношении продукции американского агропрома.

Кстати сказать, Китаю не впервой открыто выступать в качестве защитника глобализации и свободной торговли. Казалось бы, парадокс: США, родина неолиберализма, защищает свою экономику рукой государства — а «коммунистический» Китай апеллирует к идеалам ВТО. В чем дело?

В свое время Дэн Сяопин, отец китайской экономической модели, советовал «скрывать свои возможности и держаться в тени». И это удачно сработало на имидж полунищей диктаторской страны с дешевой и безропотной рабочей силой. Китайские власти долго вели крайне осторожную игру, всячески избегая не только открытого конфликта, но даже упреков в чрезмерных экспансионистских амбициях. Но теперь ситуация изменилась. Столкновение между китайской и американской экономикой означает, что Китай уперся лбом в пределы возможного бесконфликтного расширения для своих капиталов. Ему нужны новые рынки. В поисках таковых китайский капитал обращается к прежним мировым «неликвидам» наподобие африканских стран, где крайне активно инвестирует. (В скобках заметим, что именно в африканской Джибути 1 августа 2017 года КНР открыла первую зарубежную военную базу; лиха беда начало!)

Показательно выступление генсека китайской компартии Си Цзиньпина на XIX съезде КПК в октябре прошлого года, где он сделал акцент на построении в КНР «общества малой зажиточности» и борьбе с бедностью. Это может означать частичную переориентацию китайской экономики на удовлетворение внутреннего спроса в попытке отсрочить кризис перепроизводства (который явственно вырисовывается при ограничении внешних рынков сбыта). С другой стороны, невероятный имущественный раскол китайского общества (напомним, что в прошлом году Китай обогнал США по поголовью долларовых миллиардеров) также грозит потенциальным взрывом, и Си Цзиньпин может рассчитывать купить временную политическую отсрочку. Но лишь отсрочку — даже если «малая зажиточность» станет явью, она убьет хваленую дешевизну китайской рабочей силы и конкурентоспособность товаров.

Но это покамест туманные перспективы, а наличный факт — что китайские капиталы, повторим, не умещаются в завоеванных пределах и упираются в непроходимые барьеры. В первую очередь, поставленные капиталом американским.

Видно, что сейчас США, вопреки уверениям патриотических медиа, находятся в положении, аналогичном странам Антанты перед Первой мировой — то есть, неуклонно теряя позиции в мировом производстве, стремятся сохранить доминирующее положение на рынках перед новым мощным и активно расширяющимся китайским капиталом. Именно поэтому они и грозят кулаком реальным и потенциальным китайским сателлитам типа КНДР или РФ. С другой стороны, Китай уже почти исчерпал возможности бесконфликтного расширения. Вопрос в мере этого «почти», и предсказать её я не берусь.

Всякая аналогия, конечно, имеет свои пределы. Повторюсь: внешняя политика КНР крайне осторожна. КНР не стремится напоказ играть мускулами, но и не поступается ничем существенным. Китай подписался под санкциями против КНДР. Спровоцировал Трампа на первый ход в торговой войне. Выходит так, что политически противники КНР всегда обречены выглядеть агрессорами. Однако экономическая необходимость безжалостно толкает Китай на всё более и более активную борьбу за рынки. И логика развития свидетельствует о том, что в потенциальной войне будущего именно Китай будет агрессивной стороной: ему есть, что завоевывать, тогда как США-ЕС пытаются только удержать имеющееся.

В этом и есть смысл рассуждений о «многополярном мире»: говоря цинично — желание не терпеть чужую гегемонию, а навязывать собственную. Учитывая, что сейчас в блок «обделенных» входят и КНР, и Россия — есть вероятность (хоть и не неизбежность) того, что поначалу они выступят против евроамериканской гегемонии единым фронтом. Однако это вовсе не является гарантированным результатом: империалистические державы «второго эшелона» во время мировых масштабных мировых конфликтов могут неожиданно переметнуться во вражеский лагерь, увидев там большие возможности для поживы — как это сделала Италия во время Первой мировой.

Конкретная расстановка сил, естественно, может измениться; дело в общей тенденции. Будет хорошо, если мы критически и более подробно рассмотрим ее в будущем, чтобы новые события не застали нас врасплох.

Другие записи из рубрики...

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Подробнее:
Администрация «Форесии АДП» доигралась — рабочие снова бастуют

16 апреля в начале смены наладчики литьевых машин компании «Форесия АДП» стали работать по правилам. Они отказались ремонтировать свои машины, как делали раньше. Наладчиков поддержали рабочие всей смены. Так рабочие выразили недовольство бесконечными лишениями...

Закрыть