Почему закрылся Sci-Hub? О травле Александры Элбакян и лицемерии российских либералов | Леворадикал
  • Главная > НОВОСТИ > В МИРЕ > Почему закрылся Sci-Hub? О травле Александры Элбакян и лицемерии российских либералов
  • 0
  • 694

Почему закрылся Sci-Hub? О травле Александры Элбакян и лицемерии российских либералов

«Александра придерживается радикально-коммунистических взглядов и много (и часто беспричинно) конфликтует с российскими либеральными учеными и популяризаторами науки» — заявил зоолог Андрей Халаим, комментируя для Газеты.Ru решение Александры Элбакян закрыть доступ к сайту Sci-Hub на территории России. Александра мотивировала свое решение травлей со стороны либералов. Травля не прекратилась, а многократно усилилась, но у множества людей, не имеющих отношения к либерально-антикоммунистической интеллигенции, теперь нет простого свободного доступа к порталу. Многим не понятна логика создательницы проекта. Мы попробуем прояснить ситуацию.

Sci-Hub — сервис свободного доступа к научной информации, которая давно стала товаром, отчужденным от своего непосредственного производителя — ученых. Сайт стал настоящим спасением для многих исследователей в мире и обрабатывает ежедневно до 200 000 запросов на научные публикации. По сути своей ресурс является пиратским с точки зрения буржуазного права, и базируется на коммунистической идее всеобщего свободного доступа к всей сумме человеческих знаний, в данном случае научных. На такой же идеологической платформе работает Википедия, создатели которой упорно отказываются от коммерциализации проекта. Вклад Элбакян в развитие науки трудно переоценить.

Читайте также «Интервью с Александрой Элбакян, создательницей Sci-Hub — сервиса открытого доступа к научной информации»

Несмотря на огромный вклад в науку, создательница Sci-Hub не получила ни одной премии, ни одной награды в России. В этом проявляется зловещая логика капитализм, разрываемого противоречиями. Пиратский сайт не могут признать на государственном уровне по понятным причинам, а для частных либеральных фондов идея свободного доступа к информации противоречит фундаментальному принципу либерализма — неприкосновенности частной собственности.

Лицемерную позицию либеральной интеллигенции очень ярко выразил в своем комментарии Газете.Ru Роман Деев, завкафедрой патологической анатомии РязГМУ Павлова; директор по науке Института стволовых клеток человека, главный редактор «Genes&Cells»:

«Ни для кого не секрет, что иногда мы нарушаем ПДД. И это плохо. Таскать коммерческий продукт, лишая целые коллективы зарплаты (в абсолютном измерении), разрушать чужой бизнес — это плохо. Ученые тут в сложном положении: с одной стороны мы нарушаем ПДД, мы понимаем, что пользуясь этим сервисом мы нарушаем закон, но это ведь так облегчает жизнь … Поэтому, возможность пользоваться этим ресурсом была (и остается) ценной возможностью, но без него — совесть чище.»

Между тем, именно с критической заметки о фонде «Династия» началась травля Элбакян. Либеральной интеллигенции не понравилось, что в своей короткой публикации Александра обратила внимание на два факта: 1. В США(стране «образцовой демократии» с точки зрения либеральной публики) тоже действуют законы об иностранных агентах. 2. Фонд «Династия» и его создатель Дмитрий Зимин, политически ангажированы.

Трудно спорить с тем, что Фонд «Династия» внес вклад в развитие науки в России. Однако трудно спорить и с тем, что Фонд был насквозь либеральным. В этом нет ничего дурного. Профсоюзы, общественные организации, научные общества не избегают политического влияния. Плохо не это, плохо лицемерное отрицание очевидного факта. Один из организаторов травли Элбакян — Александр Панчин — сам активный либерал, сторонник Навального. Большинство ученых, участвовавших в работе Фонда «Династия», открыто высказывали и высказывают свою антикоммунистическую позицию.

Эмблема проекта Sci-Hub.

Эмблема проекта Sci-Hub.

Впрочем, лицемерия в этой истории очень много. Достаточно указать на бессмысленные обвинения Элбакян в «недемократичности», проявляемой в социальных сетях. Если кто то из наших читателей считает либералов, призывавших в начале 90-х организовать «стадион» как в Чили (для расстрела коммунистов), то зайдите в любую либеральную помойку в любой социальной сети и попробуйте высказаться критически.

Двойные стандарты российской либеральной интеллигенции бьют в глаза. Вспомните, хотя бы, защиту Мэтта Тейлора. Травлю мужчины, публично оскорбившего половину человечества, Панчин и другие либералы считают «несправедливой». Но организацию травли против женщины, написавшей пост с изложением фактов о фонде «Династия» в соцсети, считают допустимой. Разумеется, сексизм в травле против Элбакян используется либералами повсеместно.

При этом интересы Sci-Hub и интересы либеральных популяризаторов науки никак в практической плоскости не пересекались. Если сервис Александры обеспечивал свободный доступ к базе научных публикаций, то либеральные популяризаторы занимались распространением научных знаний в доступной форме. Конфликта могло не быть, если бы либеральная публика не обрушилась на Элбакян с оскорблениями.

Наука не стоит вне политики, как пытаются представить дело либералы. Наука, как и любая область человеческой деятельности, в классовом обществе является ареной классовой борьбы. Иногда это борьба между классами (удивительно солидарная борьба либералов и консерваторов против Маркса и марксизма!), а иногда борьба внутри классов. Российская наука не исключение: в ней уживаются сторонники нынешней консервативной, патриархальной и клерикальной власти и сторонники не менее людоедской «западной» модели. И в данном случае научное сообщество всего лишь отражает раскол в российском обществе.

Раскол этот исходит из раскола в правящем классе. У трудящихся в споре либералов и консерваторов нет своей стороны, хотя и те и другие пытаются апеллировать к пролетарским массам. Путинский режим даже содержит для этого карманных «социалистов» и «коммунистов», вроде Миронова, Зюганова, Кургиняна, а теперь и нового персонажа — Константина Семина — ещё одной подсадной утки буржуазии, получающей указания из Кремля. Либералы не могут позволить себе такой роскоши. Для них связь с интеллигенцией, в том числе интеллигентской молодежью, осуществляется не в малой степени через популяризаторов науки. Не с этим ли связана такая ревность либералов к Элбакян?

Разумеется, Александра Элбакян не является «радикальной коммунисткой». Она положительно относится к деятельности Сталина, увлекается эзотерикой и астрологией, и её позицию трудно отделить от охранительной, а в комментарии, который она дала по нашей просьбе, Александра сказала, что поддерживает «свободу предпринимательства». Но у этой истории для коммунистов есть важная мораль: никакой «оппозиционный блок» с либералами не только не нужен и вреден, но он невозможен. Либералы готовы терпеть беззубых оппортунистов, вроде активистов «Российского социалистического действия» или «Левого фронта» (во главе с Сергеем Удальцовым), они готовы терпеть маргинальные группки у себя в хвосте, т. к. эти группки не пользуются никакой массовой поддержкой и не имеют популярную трибуну, но они не станут терпеть в «своем» пространстве тех, кто имеет возможность влиять на большую аудиторию и смеет высказывать антилиберальные взгляды.

Революция 1917 года уничтожила элитный статус «ученых мужей», сделала науку массовой и доступной. Новая революция и вовсе уничтожит противоположность физического и умственного труда. В академической среде, кроме либералов и консерваторов, есть множество замечательных людей, чьи интересы противоположны буржуазии в целом, ибо капитализм давно уже стал препятствием на пути развития научного знания. Именно таким людям больше всего нужен доступ к Sci-Hub.

Другие записи из рубрики...

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Подробнее:
Баре АвтоВАЗа подают рабочим пять процентов на бедность

На АвтоВАЗе объявили о внеплановом повышении зарплат на 5%. Об этом пишет пресса Тольятти. По словам вице-президента АвтоВАЗа по персоналу и социальной политике Дмитрия Михайленко, без этих 5% рабочим семьям просто не на что...

Закрыть