О необходимости совместной борьбы Коммунистических партий с революционной стратегией | Леворадикал
  • Главная > СТАТЬИ > ТЕОРИЯ > О необходимости совместной борьбы Коммунистических партий с революционной стратегией
  • 0
  • 619

О необходимости совместной борьбы Коммунистических партий с революционной стратегией

КПГСтатья опубликована в 4-м выпуске теоретического журнала Компартии Мексики «El Machete»

Георгиос Маринос

член Политбюро ЦК Компартии Греции

Условия, в которых борется коммунистическое движение – сложные и необходимо ускорить развитие отношений между КП, коллективный обмен опытом и совместную борьбу, расширить дискуссию о необходимости революционной стратегии, соответствующей растущим потребностям классовой борьбы за ликвидацию капиталистической эксплуатации и построение нового социалистического — коммунистического общества.

Этот процесс может быть ускорен по мере роста самостоятельной деятельности КП и создания идейно-политического фронта против так называемых “прогрессивных”, “левых” сил и соответствующих “форумов”, проповедующих буржуазное управление и “социализм” не имеющий научного обоснования, для подчинения народных сил.

Конечно, эта проблема касается не только “левых”, социал-демократических сил, она касается и партий, которые даже называют себя коммунистическими, а на деле разложены оппортунизмом и поглощены представлением о “гуманизации” капитализма и являются опорой и частью современной социал-демократии.

Речь идет не только о КП США, но и о руководящих сил “Партии европейских левых” (ПЕЛ), которая подпадает под категорию “европейских партий”, созданных по правилам империалистического Европейского союза и поддерживающих его стратегию.

Решительная идейно-политическая борьба против этих сил является критерием прогресса коммунистического движения и преодоления переживаемого им кризиса.

Сочетание совместной борьбы и дискуссий, нацеленных на обеспечение соответствия между принципами нашего мировоззрения и практикой, программными ориентирами, политикой союзов, направленностью борьбы рабочего, народного движения, касается партий ориентирующихся на марксизм-ленинизм и утверждающих, что действуют согласно его принципам.

 

КРИТИЧЕСКИЙ ВОПРОС: АДАПТАЦИЯ СТРАТЕГИИ КОМПАРТИЙ К ИСТОРИЧЕСКОМУ МОМЕНТУ ВЕДЕНИЯ БОРЬБЫ

Неоспоримым фактом является то, что стратегия компартий и основная ориентация борьбы определяются характером нашего времени.

На этой основе следует рассмотреть основное противоречие между капиталом и наемным трудом, характер революции (социалистический) и её движущие силы, линию сплочения, политику союзов, направленность идейно-политической работы среди рабочего класса, чтобы увести его от односторонней ориентации на завоевание лучших условий продажи рабочей силы и ориентировать его на ликвидацию причин эксплуатации.

Социальный прогресс движется к высшему этапу и не может повернуться вспять вследствие контрреволюции и свержения социализма в Советском союзе и других социалистических странах.

Это доказано самим процессом социальной эволюции, заменой первобытно общинной системы рабовладельческой, её заменой феодализмом, его заменой капитализмом, социалистическая революция в России и построение социализма, создание социалистической системы.

Весь этот путь сопряжен с крупными социальными столкновениями, победами и поражениями авангардных классов, были откаты, но решающую роль сыграла общая закономерность замены старой социально-экономической системы новой.

Сами законы капитализма ведут к его развитию. Есть градация, различные темпы от страны к стране, в рамках феодализма появились зачатки капиталистических производственных отношений. Сформировался и установился домонополистический капитализм, продвинулась концентрация и централизация капитала, появились монополии, акционерные предприятия.

Монополистический капитализм стал господствующим и привел к беспрецедентному противоречию между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями.

Следовательно, в этих критических вопросах необходимо ориентировать дискуссию компартий, чтобы разработать современную революционную стратегию и тактику, это может быть гибким фактором, но он не определяется субъективным образом, он проистекает из самой стратегии, является её частью и служит ей.

Всякая компартия может утверждать, что она борется за свержение капитализма, за социализм, на словах защищать марксизм-ленинизм, вести классовую борьбу, но формировать стратегию на основе требований, соответствующих прошедшему историческому периоду, не оценивать объективно роль монополий и нынешний этап развития системы, не ставить во главе угла основное противоречие между трудом и капиталом и социалистический характер революции, а в некоторых случаях определять стратегию, основываясь на данных времен колониализма, в то время когда буржуазное государство уже развилось и условия изменились.

То есть, она может искать промежуточный этап между капитализмом и социализмом, считать подобную стратегию результативной в плане сплочения сил, но на деле бороться за решение в рамках капитализма, поскольку власть и средства производства будут в руках буржуазии, сохранится капиталистическая эксплуатация и анархия.

По мере возведения подобных подходов в теорию, в сочетании с принятием политических решений об участии в буржуазных правительствах, возникают чрезвычайно отрицательные последствия, поскольку система выигрывает время, субъективный фактор, партия рабочего класса, воспитываются в духе поиска решения в капиталистических рамках.

Проблема характера революции должна была быть решена много лет назад, но исторические события, разработки предыдущих периодов под давлением оппортунизма и социал-демократии, привели к господству промежуточного этапа и к логике “антимонополистических” правительств в рамках системы.

Сегодня, мы обязаны рассмотреть ответственно этот путь и принять во внимание, что начиная с середины 19-го века в разгаре буржуазно-демократических революций, классики марксизма определили суть проблемы и по мере возможности основные направления для рабочего класса, которые завершил Ленин в своем теоретическом труде и на примере Октябрьской Социалистической революции 1917-го года.

В своем произведении “Предисловие к критике политической экономии” Маркс предоставил ценнейший методологический инструмент, подчеркивая, что: “На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что́ является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции.”

В первом томе Капитала Маркс развил эту мысль.

«Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют…».

Ленин во многих своих произведениях, как в работе “Империализм, как высшая стадия капитализма”, изучая новые условия, продвинул революционное мышление и подчеркнул: “частнохозяйственные и частнособственнические отношения составляют оболочку, которая уже не соответствует содержанию, которая неизбежно должна загнивать, если искусственно оттягивать её устранение, — которая может оставаться в гниющем состоянии сравнительно долгое (на худой конец, если излечение от оппортунистического нарыва затянется) время, но которая всё же неизбежно будет устранена. ”

А в своем произведении «Под чужим флагом» он предоставил ценный инструмент компартиям, определив исторические эпохи.

Первая эпоха (1987-1871), говорит Ленин: “с великой французской революции до франко-прусской войны, есть эпоха подъема буржуазии, ее полной победы. Это — восходящая линия буржуазии, эпоха буржуазно-демократических движений вообще, буржуазно-национальных в частности, эпоха быстрой ломки переживших себя феодально-абсолютистских учреждений. Вторая эпоха (1871-1914) …эпоха подготовки и медленного собирания сил новым классом, современной демократией (автор — современным рабочим классом и его движением). Третья эпоха (1914 — ), … ставит буржуазию в такое “положение”, в каком были феодалы в течение первой эпохи. Это — эпоха империализма и империалистских, а также вытекающих из империализма, потрясений.”

Мы живем в эпоху перехода от капитализма к социализму и мы должны определенно конкретно рассмотреть какая стратегия соответствует нашему времени.

Объективные условия диктуют стратегию и тактику, нацеленные на решение основного противоречия между трудом и капиталом, революционное свержение капитализма, построение социализма. Эта стратегия будет ориентирована на рабочую власть, на диктатуру пролетариата, на обобществление средств производства, централизованное планирование, рабочий социальный контроль.

За это борется КПГ, на это направление указала научное исследование развития капитализма, обострение основного противоречия и других противоречий системы.

Недавний 19-й съезд КПГ разработал и обогатил программу партии и поставил основополагающие вопросы, которые она желает обсудить с другими компартиями.

Капитализм в Греции находится на империалистической стадии развития, в промежуточном положении в международной империалистической системе, с сильной, неравномерной зависимостью от США и ЕС.

В Программе КПГ отмечается, что греческий народ избавится от оков капиталистической эксплуатации и империалистических союзов, когда рабочий класс и его союзники совершат социалистическую революцию и перейдут к построению социализма-коммунизма.

Стратегическая цель КПГ – завоевание революционной рабочей власти, установление диктатуры пролетариата, для социалистического построения высшей ступени коммунистического общества.

 

Революционное изменение в Греции будет социалистическим

Движущими силами социалистической революции будут рабочий класс как руководящая сила, полупролетарии, угнетаемые народные слои самозанятых города, бедное крестьянство.

В Греции за последние 20 лет ещё больше развились уже зрелые материальные условия для построения социализма. Капиталистические отношения распространились и укрепились в сельскохозяйственном производстве, в области образования, здравоохранения, культуры, спорта, средств массовой информации. Стала большей концентрация наемного труда и капитала в перерабатывающей отрасли, в сфере торговли, строительства, туризма. C ликвидацией государственной монополии на телекоммуникации и монополизированные отрасли энергетики и транспорта стали развиваться частные капиталистические предприятия.

Подпишитесь на нас в telegram

Доля наемного труда значительно увеличилась в процентах от общей численности занятых.

КПГ работает над подготовкой субъективного фактора грядущей социалистической революции, хотя период её проявления определяется объективными условиями — революционной ситуацией (когда верхи не могут, а низы не хотят быть управляемыми как прежде).

Деятельность КПГ в условиях отсутствия революционной ситуации решительно способствует подготовке субъективного фактора (партия, рабочий класс, союзы) к революционным условиям, к реализации её стратегических задач:

Необходимость подготовки партии и рабочего народного движения требует усиления КПГ, реорганизации рабочего движения, народного союза.

Народный союз выражает интересы рабочего класса, полупролетариев, самозанятых и бедных крестьян, не производящих накопление капитала, молодёжи и женщин из рабочих, народных слоев, в борьбе против монополий, капиталистической собственности и интеграции страны в империалистические союзы. Народный союз является социальным и имеет признаки движения, направленного на размежевание и свержение.

В данных условиях его деятельность организуется и координируется для сопротивления, солидарности, выживания.

Борьба за выход из ЕС и НАТО сопряжена с борьбой против власти монополий и с борьбой рабочего класса и его союзников за рабочую-народную власть.

Народный союз выступает за обобществление монополий, всех концентрированных средств производства, централизованное планирование и рабочий, общественный контроль.

Для Народного союза понятия демократия, народовластие, империализм, империалистическая война имеют глубокое, классовое содержание. Сегодня Народный союз обрел определенную форму в рамках совместных действий рабочего, профсоюзного движения, входящего в ПАМЕ (Всерабочий боевой фронт), бедного крестьянства, организованного в ПАСИ (Всекрестьянское боевое сплочение), самозанятых ПАСЕВЕ (Всегреческое антимонополистическое сплочение ремесленников и торговцев), молодёжи МАС (Фронт борьбы студентов), женщин, участвующих в ОГЕ (Федерация женщин Греции). Он не является союзом политических партий.

В органах Народного союза участвуют кадры и члены КПГ, члены молодёжной организации партии – КМГ, избранные в органы движения и работающие в организациях рабочего класса, самозанятых, бедных крестьян, студентов, учащихся, учеников и женщин.

В процессе политической борьбы могут возникнуть политические силы, которые будут выражать позиции мелкобуржуазных слоев, будут согласны в той или иной степени с антикапиталистическим, антимонополистическим характером общественно-политической борьбы, с необходимостью ориентировать её на установление рабочей, народной власти и экономики.

Сохраняя свою самостоятельность, КПГ будет стремиться к совместной деятельности с этими силами, к поддержке Народного союза.

Это сотрудничество не будет оформлено в единый орган союза, состоящий из партий – полноправных членов, не будет иметь оформленной организационной формы и структуры.

Объективно такая форма организации недолговечна, она противоречит самостоятельности КПГ и не содействует развитию рабочего движения и его союзников.

КПГ не скрывает, что её стратегической целью является социализм-коммунизм, свержение буржуазной власти и завоевание политической власти рабочего класса.

Деятельность КПГ в условиях отсутствия революционной ситуации решительно содействует подготовке субъективного фактора (Партия, рабочий класс, союзы) к революционной ситуации, к осуществлению его стратегических задач.

Рабочее движение, движения самозанятых в городах и крестьян и форма выражения их союза (Народный союз) с антимонополистическими, антикапиталистическими целями, являются в сегодняшних условиях, при авангардной роли сил КПГ, прообразом революционного рабочего, народного фронта, образованного в условиях революционной ситуации.

В условиях революционной ситуации революционный рабочий-народный фронт, все его формы борьбы могут стать центром народного восстания против капиталистической власти.

Это основополагающие вопросы для всех компартий.

Конечно, разработка революционной стратегии требует серьёзной теоретической работы и решительной позиции для преодоления старых разработок, подчиненных логике промежуточных этапов. Это имеет большое значение для компартий мира, и особенное значение для компартий Латинской Америки, тем более, что в последние годы возникают разного рода суррогаты научного социализма, чтобы поглощать классовые потрясения и подчинять рабочие силы капитализму.

 

НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ О ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ

КПГ отслеживает события в империалистической системе, внимательно исследует процессы в отдельных странах и группах стран, следит за развитием рабочего, народного движения, выражает свою интернациональную солидарность. Она и впредь будет этим заниматься.

В этих рамках наша партия обязана принимать конкретную позицию, участвовать в обсуждении в Международном Коммунистическом движении, вступить в противоборстве по стратегическим вопросам.

В Латинское Америке широкие народные массы, недовольные антинародной политикой, реализуемой на протяжении многих лет либеральными и социал-демократическими партиями и правительствами, подали голос за политические силы, выдвинувшие политические позиции и предвыборную программу за облегчения доли бедных рабочих, народных сил, используя лозунги за независимость и суверенитет своих стран, а главное против неравноправных отношений и зависимости от США.

Во многих случаях коалиции формируются вокруг мелкобуржуазных, социал-демократических политических сил, в них участвуют компартии, которые поддерживают или даже участвуют в этих правительствах.

Этот процесс распространяется, в народах растет надежда, говорится о положительном балансе сил, о его укреплении и формировании условий столкновения с силами капитала, для достижения кардинальных изменений.

Подобное происходит в Бразилии, Аргентине, Чили, Эквадоре, а также в Венесуэле, Боливии и т.п.

КПГ на деле выразила солидарность с компартиями и народами региона, она осудила попытки свержения президента Чавеса в Венесуэле. Партия изучает народные процессы, агрессивную реакцию части буржуазии, вмешательства США, которые пытаются обеспечить наиболее благоприятное для своих монополий политическое решение в каждой стране региона.

Наша партия не судит по намерениям, а считает необходимым изучить основные объективные данные, способные содействовать анализу существующей обстановки.

Во первых, в странах Латинской Америки, где распространяется позиция о “прогрессивном характере” политическая власть и средства производства остаются в руках буржуазии, прибыль является критерием развития, сохраняется эксплуатация человека человеком.

Это основополагающий вопрос. “Прогрессивные” правительства (с отличиями) управляют капиталистической системой, как правило, с социал-демократической ориентацией, они принимают ряд мер по облегчению крайней бедности народных слоев, по обеспечению минимального уровня социальных услуг, для воспроизводства рабочей силы, которая продолжает быть товаром. Эти правительства проводят огосударствление ряд частных предприятий, в особенности в сфере энергетики и ископаемых.

Этот момент не обозначает кардинальное изменение, поскольку вписывается в общие капиталистические производственные отношения и государственная собственность (коллективный капиталист) не меняет эксплуататорскую природу этих предприятий. Прибыль остаётся критерием. При вмешательстве государства объединяется раздробленный капитал, продвигаются централизация и буржуазная модернизация.

Мы начинаем с определенного пункта. Вне зависимости от того какую форму принимает буржуазное государство, оно является капиталистическим и “чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки.” (Энгельс Ф., Развитие социализма от утопии к науке).

Во вторых, поскольку сохраняются капиталистические производственные отношения и прибавочная стоимость, неоплаченный труд превращается в накапливаемый капитал, сохраняется основа обострения основного противоречия системы. Сохраняется анархия в производстве и в период роста капиталистической экономики создаются условия возникновения капиталистического кризиса, роста безработицы, распространения относительной и абсолютной нищеты, ликвидации прав, завоеванных в предыдущий период.

Создаётся порочный круг, поэтому для сравнения с предыдущими периодами недостаточно утверждения о том, что “теперь часть народа живет лучше”. В конечном счете, буржуазная модернизация и воспроизводство рабочей силы на минимальном уровне, позволяющем производить прибавочную стоимость, является стремлением буржуазии, даже самых консервативных её политических представителей.

Неумолимое действие законов капитализма привело к кризису 90-х во многих странах Латинской Америки. И в настоящее время противоречия системы проявляются через резкое повышение инфляции в Аргентине, Венесуэле и т.д., в результате понижается покупательная способность народных семей даже в случае принятия мер по контролю цен.

Мы учитываем показатели понижения процента бедности, но это не может затмить саму проблему массовой бедности, причины, порождающие и воспроизводящие бедность, огромную прибыль, находящуюся в руках капиталистов.

Недавние манифестации в Бразилии и Аргентине не стоит рассматривать только как попытки оппозиции выиграть почву. Это известно. Важно то, что существуют обостренные народные проблемы и объективная почва для развития борьбы за удовлетворение народных потребностей. Задача рабочего движения содействовать организации рабочего класса и развитию борьбы в классовом, антимонополистическом, антикапиталистическом направлении, чтобы она не подчинялась тому или иному правительственному, административному решению.

Полезно привести ряд аргументов.

Бразилия – современное капиталистическое государство с высоким положением в империалистической системе, она является 6-й мировой капиталистической державой. Она располагает мощной промышленностью и сельскохозяйственным производством, значительной инфраструктурой, ископаемыми и энергоресурсами. Многочисленным рабочим классом. Там созрели материальные условия для построения социализма.

Монопольный капитал распространяет свою деятельность в особенности в Латинской Америке, Африке, Азии, во всем мире, участвуя в международной империалистической конкуренции, в том числе пользуясь членством Бразилии в БРИКС.

В этом государстве 53 миллиона живут за чертой бедности и 23 миллиона в нищете.

100 крупнейших групп предприятий в 2010 году имели оборот в примерно 56% ВВП, 20 крупнейших предприятий – в 35% производимого трудящимися богатства.

С 2000 по 2009 год буржуазное государство передало в руки финансового капитала средства достигающие 45% ВВП.

Речь идёт о Бразилии, и подчеркиваем, что положение рабочего класса, народных слоев в других странах Латинской Америки с более низким положением в империалистической пирамиде, в которых также правят “левые” правительства, ещё хуже.

Например, в Боливии 100 богатейших семей владеют более 80% плодородной земли, а более 80% мелких крестьян и индейцев живут за чертой бедности. Во всех странах, как и прежде, сохраняется высокий уровень абсолютной и относительной нищеты, незастрахованного труда и труда несовершеннолетних.

Решение этих хронических проблем, обеспечение права на труд, бесплатного здравоохранения, образования, которые достигла Куба после революции, выявляют необходимость социализма, рабочей власти, обобществления средств производства и централизованного планирования.

В третьих, предвыборные программы социал-демократических партий, на основе которых были созданы правительства, характеризует управление эксплуататорской системой, приукрашенное различными лозунгами и обещаниями для манипуляции народными силами.

Например, программа “Нового большинства” г-жи Бачелет в Чили является предложением по буржуазной модернизации и нацелена на решение проблемы конкурентоспособности  добывающей промышленности, энергетики и т.д. посредством роста производительности труда “посредством сотрудничества и диалога между государственным и частным секторами”.

Для продвижения буржуазной модернизации проводится попытка подчинить рабочее движение. Госпожа Бачелет утверждает, что “возможны перемены посредством выборов” и подчеркивает, что “хочет вернуть влияние политике, усилить институты и веру своих соотечественников в институты Чили”. В своей программе она говорит о “преодолении различий между трудящимися и предпринимателями” и утверждает, что “для повышения доходов трудящихся необходимо повысить производительность”, на деле это приводит к повышению относительной эксплуатации.

В экономике она культивирует иллюзию о том, что (капиталистическое) “экономическое развитие является основным путем для преодоления неравенства, бедности и улучшения условий жизни”, параллельно она обещает пособия многочисленным бедным семьям.

Постепенный рост налогообложения прибыли с 20-24% уравновешивается другой мотивацией и уступками, во имя привлечения инвестиций.

Основная линия чилийского правительства заключается в “фискальной ответственности, для создания макроэкономической стабильности” — это проверенный рецепт для сохранения зарплат, пенсий и социальных услуг на низком уровне.

Хотя она и обещает бесплатную систему образования, она увековечивает частное образование, предлагая переделать частные учреждения в “некоммерческие”, финансируемые государством.

Новая Конституция” обеспечивает “право на собственность” и “автономию центрального банка”, который задает тон вмешательству банковской системы в управление капиталистической экономикой, движимой интересами крупных предприятий.

Исторический опыт доказывает, что участие КП в буржуазных коалициях, буржуазных правительствах или их поддержка не способствует развитию народной борьбы. Напротив, возникают проблемы в самостоятельной деятельности КП, усиливается представление о том, что капитализм – это “единственный путь” и задерживается развитие классового сознания, ослабевает борьба за социализм, а народные силы ищут решение в рамках эксплуататорской системы, поддерживают часть буржуазии, понижаются требования рабочего класса.

Утверждения о том, что возможно изменить баланс сил на благо народа и сформировать благоприятные условия для борьбы компартий, участвующих в “прогрессивных” буржуазных правительствах – это многократно опровергнутый миф. В ходе этого процесса ослабевают радикальные побуждения и создаются условия для подчинения стремлениям капитала, усиливаются позиции социал-демократии и буржуазных сил в целом.

В Европы, во Франции и Италии, партии под названием коммунистические, участвовали в “левых” и “левоцентристских” правительствах. Опыт прискорбный. Рабочее движение было отброшено на многие годы назад, была реализована жесткая антинародная политика, эти правительства участвовали в империалистических интервенциях, коммунистическое движение несло за это ответственность и утратило доверие.

На Кипре президентом Республики был избран представитель партии АКЭЛ, он взял на себя ответственность за правление, но управление капитализмом не допускает принятия пронародных мер. С началом капиталистического кризиса появились тяжелые последствия для народа.

Эти “опыты” потерпели поражение, они сыграли роль моста и к управлению вернулись консервативные силы, правые партии, воспользовавшиеся опровержением народных ожиданий, навязали жесткую антинародную политику.

Эти моменты нельзя недооценивать и игнорировать, утверждая, что такие “прогрессивные” правительства могут действовать как инструменты перехода к социализму. Исторический опыт учит. Особенно поучителен пример Чили.

Эйфория от избрания президента Альенде была сопряжена с недооценкой важности революционной организации и борьбы, с ориентацией на парламентский путь, на (буржуазную) законность и институты, с недооценкой буржуазного государства и его институтов.

Буржуазия и его государство при помощи США и других империалистических держав не остановились перед свершением переворота и убийством борцов. В Колумбии буржуазия, армия, полиция и различные “службы” используют все средства для борьбы с FARC, для подавления народного сопротивления и борьбы.

Следовательно, нельзя приукрашивать положение и буржуазное государство.

На деле, пока сохраняются буржуазное государство, капиталистическая собственность и товарные отношения в целом, будет сохраняться и обостряться проблема эксплуатации, безработица, бедность, меры по облегчению рабочего класса и народных слоев не приведут к удовлетворению народных потребностей. Это приведет к крушению народных надежд, терпение народа будет иссякать, буржуазные силы будут переходить к контрнаступлению, используя (буржуазный) государственный аппарат.

 

ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ СОЮЗАХ

В последние годы усиливается идейно-политическая борьба вокруг экономических, политических межгосударственных союзов, которые помимо Европейского союза распространяются во всех уголках мира, включая Латинскую Америку.

Чем являются так называемые «Союз наций Южной Америки» (УНАСУР), или «Рынок Юга» (МЕРКОСУР), «Содружество латиноамериканских стран и стран Карибского бассейна (CELAC) и другие союзы?

Их основа показывает, что они являются союзами капиталистических государств. Независимо от того если их правительства либеральные или социал-демократические, от того участвуют в них правительства называющие себя “левыми” и независимо от формы управления – их основа крупные экономические группы и их интересы. Это основа торговых и других экономических взаимодействий, планов по развитию межгосударственных отношений и отношений с другими империалистическими странами и союзами.

В этих рамках формируются каналы государственных соглашений, и осуществляется координация деятельности против народных движений.

В рамках неравномерного развития и межгосударственных отношений выявляется господствующая роль Бразилии и Аргентины, использующих эти союзы для продвижения своих монополистических интересов.

Между союзами Латинской Америки, США и ЕС есть конкуренция за контроль над рынками, параллельно имеет место экономическое и политическое сотрудничество. Европейский союз, к примеру, межгосударственный империалистический союз, придающий большое значение “Региональной стратегии в отношении Латинской Америки 2007-2013 гг.» с прицелом связать два региона политически, экономически и социально, что указано в соответствующих пунктах.

Эти союзы в Латинской Америке, а также “Боливарианский Альянс за Америку» (ALBA), в котором участвует Куба, объективно, не могут действовать на благо народам, поскольку, несмотря на укрепление экономических отношений, обмен товарами и услугами, их ориентиром является прибыль капиталистических предприятий, что не меняется при участии Кубы.

К тому же, общие наблюдения приводят к выводу о том, что буржуазия использует новые средства для предотвращения классовой борьбы – международные отношения и капиталистические экономические и политические союзы. Недавнее вмешательство ЕС во внутренние дела Кубы показывает как используются экономические и торговые отношения для поддержки сил и интересов, стремящихся к реставрации капитализма.

Эти наблюдения о межгосударственных союзах Латинской Америки касаются в других пропорциях и с другими характерными признаками БРИКС (сотрудничество Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР).

Сегодня, они не являются “растущими” экономиками, а капиталистическими экономиками с мощной монополистической основой, сильными звеньями империалистической системы, они представляют 1/4 мирового ВВП, 40% населения планеты и 26% её территории.

Капиталистическая основа БРИКС приводит к сохранению неравномерности и неравных отношений. Конкуренция БРИКС с США, ЕС сосуществует с конкуренцией между самими государствами БРИКС, поскольку политические, экономические и военные возможности и цели Китая и других государств отличаются. К примеру, в Африке, а также в Латинской Америке усиливается конкуренция между китайскими и бразильскими монополиями за контроль над ресурсами и рынками. То же происходит и на Ближнем Востоке и в Северной Африке между Китаем и Россией.

Силы, воспевающие БРИКС и высокие темпы капиталистического развития озабочены замедлением экономик этих стран, а это лишь одна сторона событий, поскольку неминуемо грозит, закодированный в ДНК капитализма, кризис.

Следовательно, необходимо обострение классового критерия, поскольку существует угроза навязывания рабочему классу ложных иллюзий и надежды на пронародные решения от буржуазии, на национальном уровне или через межгосударственные империалистические союзы.

Представление о “прогрессивном характере”, а также анализы, приукрашивающие империалистический характер межгосударственных союзов являются частью “Социализма 21-го века”, при помощи которого проводится попытка манипулировать народами (особенно) в Латинской Америке, после контрреволюции и свержения социализма в Советском союзе и других социалистических странах.

Этим “заменителем” социализма, с момента своего появления, пытаются оклеветать научный социализм, социалистическое строительство в Советском союзе и других соцстранах.

По сути, речь идёт о планомерном распространении опасной оппортунистической позиции о “гуманизации” капитализма, подчинении рабочего класса буржуазному парламентаризму и отказе от революционной борьбы.

Утопия о демократизации буржуазного государства и власти монополий и продвижение “смешанной” капиталистической экономики представляется в качестве новой “модели” социализма.

На месте рабочего класса, передового класса, историческое предназначение которого ликвидировать капиталистическую эксплуатацию, в качестве “революционных субъектов” предлагается скопище движений, предлагающих социал-демократическое, кейнсианское управление системой. Вместо необходимой политики союзов компартий, которая может способствовать сплочению и подготовке сил рабочих и народа в антикапиталистическом и антимонополистическом направлении, в качестве решения предлагается сотрудничество компартий с социал-демократией.

Все позиции так называемого социализма 21-го века используются для идейного разложения КП, и этому необходимо решительно противостоять, основываясь на закономерности классовой борьбы, социалистической революции и строительства.

Оппортунистическое отклонение, приведшее к нарушению закономерностей социализма, их искажение и замена экономическими и политическими законам, присущими капиталистической системе, происшедшие в ходе социалистического строительства, дорого стоили и привели к свержению рабочей власти и реставрации эксплуататорской системы.

Возникновение и развитие монополий в Китае и господство капиталистических производственных отношений, а также теория и практика “рыночного социализма” предостерегают нас о том, что контрреволюция продолжается и это должно серьёзно озадачить компартий, опирающихся на марксизме-ленинизме.

 

ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

КПГ провела многолетние исследования для анализа причин контрреволюции, которое подтвердило принципы социалистического строительства.

Социализм – это первая ступень коммунистической общественно-экономической формации, он не является самостоятельной формацией, а есть незрелый коммунизм. Здесь действует основной закон коммунистического способа производства: плановое производство для расширенного удовлетворения общественных потребностей.

Социалистическое строительство – единый процесс, который начинается с завоевания власти рабочим классом. Поначалу формируется новый способ производства, который становится господствующим при полной ликвидации капиталистических отношений – отношений между капиталом и наёмным трудом.

  • Обобществляются средства производства в промышленности, в сфере энергетики, водоснабжения, телекоммуникаций, строительства и ремонта, общественного транспорта, оптовой и розничной торговли, импорта и экспорта, сосредоточенной крупной туристической и пищевой инфраструктуры.
  • Обобществляются земля и капиталистические сельскохозяйственные предприятия.
  • Упраздняется частная собственность, и прекращается экономическая деятельность в сферах образования, здравоохранения, социального обеспечения, в культуре, спорте и в СМИ. Они выстраиваются как исключительно социальные службы.
  • Промышленное и большая часть сельскохозяйственного производства основаны на отношениях общественной собственности, централизованного планирования, рабочего контроля на всех ступенях управления и администрации.
  • Рабочая сила перестает быть товаром. Запрещается использование чужого труда, то есть наемного труда теми, кто еще владеет разрозненными средствами производства в отраслях, где нет необходимости принудительного обобществления, например, в мануфактуре, в сельскохозяйственном производстве, в сферах туризма и питания, а также в некоторых вспомогательных службах.
  • Путем централизованного планирования рабочая сила, средства производства, сырье, промышленные материалы и ресурсы включаются в процесс производства и создания системы социальных и административных услуг.

Формируются государственные производственные единицы для производства и переработки сельскохозяйственной продукции для получения сырья или потребительских продуктов. Производители, не имеющие земли, будут работать в социалистических сельскохозяйственных единицах (земледельческих и животноводческих). Обобществление исключает возможность концентрации земли, изменения правил землепользования, её коммерциализации.

Поддерживается создание производственных сельскохозяйственных кооперативов, имеющих право пользования обобществленной землёй в качестве средства производства. Сбор сельскохозяйственной продукции, хранение и её реализация через государственную торговую сеть.

Централизованное планирование выражает сознательное отображение объективных аналогий в производстве и распределении, стремление к всестороннему развитию производительных сил. Это коммунистическое отношение к производству и распределению.

Синхронный капиталистический кризис и вероятность начала кризиса в странах, переживающих сегодня рост экономики, обострение межимпериалистической конкуренции и угроза новых империалистических войн, положение, в котором находится рабочий класс и народные слои безотлагательно ставят вопрос лучшей подготовки КП для решения сложных вопросов классовой борьбы. Это возможно лишь посредством революционной стратегии и тактики и к этому КПГ приложит все свои усилия.

Источник

Другие записи из рубрики...

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Подробнее:
Два месяца в концлагере. «Фабрика смерти» в Симферополе.

Бывшая узница крупнейшего крымского концлагеря Зинаида Чернова рассказала о порядках на «фабрике смерти» и об оккупации Симферополя На окраине села Мирное возле Симферополя тихо. Ветер гнет редкие деревья, колышет высокую траву. Обычный сельский пейзаж:...

Закрыть